Prala Radar
アフィリエイトマーケティングとその周辺ツールで何が変わりつつあるかを短くまとめたブリーフです。薄い記事を100本用意するのではなく、出来事が起きるたびに更新される1ページとして提供します。
一括送信者ルールは依然としてアフィリエイト送信者を巻き込んでいます
Gmail と Yahoo の送信者要件は2024年初頭から施行されており、アフィリエイトビジネスが気づかぬうちに受信トレイに届かなくなる、最も多い原因であり続けています。中でも被害の大半を占めるのが次の3つです。
認証。 送信ドメインにおける SPF、DKIM、そして DMARC レコードです。DMARC の未設定は、単独で最も頻繁に見られる不備です。
ワンクリック配信停止。 フッターのリンクだけでなく、実際に機能する
List-Unsubscribeヘッダーが必要です。スパム苦情率0.3%未満。 これはリストを購入した人に手痛い項目です。見知らぬ相手からの苦情は、あなたが本来望んで登録してくれた相手にメールを送るのと同じドメインに対してカウントされてしまうためです。
やるべきこと： 今週中に、送信ドメインをこれらのガイドラインと照らし合わせて確認してください。3つとも戦略ではなく設定の問題であり、しかもどれも不備があっても事前に警告してはくれません。ただメールが届かなくなるだけです。
INPが今の応答性指標であり、ランディングページはその影響を受けている
2024年3月、Interaction to Next Paint（INP）がFirst Input Delay（FID）に代わってCore Web Vitalsの指標となりました。この変更は、単なる指標の入れ替えという言葉から想像される以上に重要な意味を持っています。
FIDは、最初の操作に対してブラウザが応答を開始するまでの遅延しか計測していませんでした。一方INPは、操作から次のフレームが描画されるまでの全体の時間を、訪問全体を通じて計測します。応答自体は速く、その後に何か重い処理を行っていたためにFIDでは高評価だったページも、INPでは正直なスコアが出るようになります。
ランディングページの場合、原因となるのはたいてい決まった顔ぶれです。チャットウィジェット、重いスクリプトを伴うコンセントバナー、そしてクリック時に処理が走るアナリティクスタグなどです。
取るべき対応： アクセス数が最も多いランディングページをPageSpeed Insightsにかけ、モバイルでのINPを特にチェックしてください。200msを超えている場合、修正はほとんどの場合、自社側の最適化ではなく、サードパーティ製スクリプトの削除で解決します。
「スケールされたコンテンツの悪用」がAIライティングで重要となるポリシー
Googleのスパムポリシーは、AIが執筆したコンテンツを禁止しているわけではありません。禁止されているのは、人の役に立つためではなく、主にランキングを操作する目的でコンテンツを大量生産することです。これは手法と動機についての記述であり、ツールについての記述ではありません。
アフィリエイトビジネスにとっての実務上の区別はこうです。もともと書くつもりだった記事をモデルが書く手助けをするのは問題ありません。一方、キーワードのバリエーションを狙ってほぼ同一のページを40本生成することは、まさにポリシーが名指ししている行為であり、人間が作ろうとモデルが作ろうと取り締まりの対象になります。
やるべきこと： 公開するものすべてに、あるテストを適用してください。読者は、すでに上位表示されている検索結果の上位3件から同じ答えを得られるでしょうか。もし答えがイエスなら、公開しても何も付け加えることにはならず、ポリシー云々の問題はそもそも意味を持ちません。なぜなら、いずれにせよ上位表示されないからです。
アフィリエイト開示ルールは、DMを含むすべての場面に適用されます
FTCのエンドースメント（推奨広告）に関するガイダンスは、もう誰もが知っていると思われるほど古くからあるものですが、実は見落とされがちなのが「表示位置」に関する細部です。
開示表示は明確かつ目立つ形で、推奨内容そのものの近くに配置する必要があります。プロフィール欄やフッター、「もっと見る」リンクの先などに置くのでは不十分です。これは公開投稿だけでなく、ダイレクトメッセージやメールでも同様に適用されます。また動画の場合、画面表示だと見落とされる可能性がある分、音声による開示が有効とされています。
このガイダンスは「一般的な視聴者が気づくかどうか」という基準で書かれているため、「形式的に表示してある」というだけでは基準を満たしたことにはなりません。
やるべきこと： 直近10件のプロモーション目的の連絡（非公開で送ったものも含む）を見返し、開示表示が本文に隣接した場所ではなく、本文の中に含まれているかを確認しましょう。
FAQリッチリザルトは消えたが、マークアップは残す価値がある
Google は2026年5月にFAQリッチリザルトの表示を完全に取りやめると発表し、翌月にはサポートドキュメントも削除しました。この機能は2023年以降、すでに一部の権威あるサイトに限定して提供されていたため、今回はさらなる縮小ではなく、その終了を意味します。
ありがちな反応は
FAQPageマークアップを取り除くことです。しかし、それは誤った結論です。リッチリザルトはこのマークアップの利用先の一つにすぎませんでした。構造化された質問と回答のペアは、ページが何に答えているのかを機械が読み取れる形で示す最もクリーンな手段であることに変わりなく、依然として有効な schema.org であり、そしてページを読み取るのはもはや Google だけではありません。やるべきこと： マークアップは残し、SERP上の表示枠をあてにするのをやめることです。もしFAQセクションが、実際に人々が尋ねる質問に答えるためではなく、拡張ボックスを獲得するために存在していたのなら、そここそ書き直す価値がある部分です。
Googleは「llms.txtはSearchに何の効果もない」と言うが、それは反対する理由にはならない
Googleは2026年6月、正確に読んでおくべき明確化を追加しました。生成AI機能に関する同社のガイドには、Google検索(AIサーフェスを含む)に表示されるために
llms.txtファイルやその他の「特別な」マークアップは不要である、なぜなら検索はそれらを利用しないからだ、と明記されています。さらに、これを維持してもランキングには良い影響も悪い影響も及ぼさない、とされています。これはファイルについての主張ではなく、Googleについての主張です。他のサービスやシステムのために維持しておくことはまったく問題ない、とGoogleは明言しており、これこそがそれを持つべき本当の理由です。人々がおすすめを求める相手として増えているアシスタントはGoogleではなく、その中のいくつかは実際にこれを読んでいるのです。
やるべきこと: すでに
llms.txtをお持ちなら、そのまま維持しつつ、SEOとしてカウントするのはやめましょう。ランキング向上を期待してこれから作ろうとしていたのなら、代わりに別のものを作ってください。このファイルを持つべき根拠はエージェントによる可読性であり、その根拠はそれ単独で十分に成り立ちます。
これらすべてを一箇所で実行
Prala は、アフィリエイトマーケター向けに構築されたAIネイティブCRMです。リード、パイプライン、フォローアップ、予約、コンテンツを1つのハブに集約します。Pro を7日間無料でお試しいただけます。カード登録不要で、その後も無料プランをご利用いただけます。