Prala Radar
Korte briefings over wat er verandert in affiliatemarketing en de tools eromheen. Eén pagina, bijgewerkt zodra er iets gebeurt, in plaats van honderd dunne artikelen.
De regels voor bulkverzenders blijven affiliate-verzenders parten spelen
De verzendvereisten van Gmail en Yahoo gelden al sinds begin 2024, en ze zijn nog steeds de meest voorkomende reden waarom een affiliatebedrijf stilletjes stopt met het bereiken van inboxen. Drie daarvan richten het meeste schade aan.
Authenticatie. SPF, DKIM en een DMARC-record op het verzenddomein. Een ontbrekende DMARC is de meest voorkomende omissie.
One-click uitschrijven. Een echte
List-Unsubscribe-header, niet alleen een link in de footer.Een spamklachtenpercentage onder 0,3%. Dit is degene die mensen treft die een lijst hebben gekocht, want klachten van vreemden worden verrekend op hetzelfde domein dat u ook gebruikt voor mensen die zelf om uw berichten hebben gevraagd.
Wat te doen: controleer deze week uw verzenddomein aan de hand van de richtlijnen. Alle drie zijn configuratiekwesties, geen strategie, en geen van drie kondigt zich aan wanneer het misgaat — de mail komt gewoon niet meer aan.
INP is nu de responsiviteitsmetriek, en landingspagina's voelen het
Interaction to Next Paint heeft First Input Delay in maart 2024 vervangen als Core Web Vital, en die verandering is belangrijker dan het ruilen van een metric doet vermoeden.
FID mat alleen de vertraging voordat de browser begon te reageren op de eerste interactie. INP meet de volledige tijd van een interactie tot de volgende getekende frame, over het hele bezoek. Pagina's die goed scoorden op FID omdat ze snel reageerden en daarna iets traags deden, scoren nu eerlijk.
Voor een landingspagina zijn de gebruikelijke boosdoeners steeds dezelfde handvol dingen: chatwidgets, cookiebanners met zware scripts, en analytics-tags die werk uitvoeren bij een klik.
Wat te doen: laat uw landingspagina met het meeste verkeer door PageSpeed Insights lopen en kijk specifiek naar de INP op mobiel. Is deze hoger dan 200ms, dan zit de oplossing bijna altijd in het verwijderen van een script van derden in plaats van het optimaliseren van uw eigen code.
"Grootschalig contentmisbruik" is het beleid dat er toe doet bij AI-teksten
Het spambeleid van Google verbiedt geen AI-geschreven content. Het verbiedt het op schaal produceren van content die primair bedoeld is om rankings te manipuleren in plaats van mensen te helpen — dat is een beschrijving van een methode en een motief, niet van een hulpmiddel.
Het praktische onderscheid voor een affiliatebedrijf: een model dat u helpt een stuk te schrijven dat u toch al zou hebben geschreven, is prima. Het genereren van veertig bijna identieke pagina's gericht op zoekwoordvarianten is precies wat het beleid benoemt, en dat wordt gehandhaafd, of nu een mens of een model het heeft geproduceerd.
Wat te doen: pas op alles wat u publiceert één test toe. Zou een lezer dit antwoord al kunnen vinden bij de eerste drie resultaten die al ranken? Zo ja, dan voegt publiceren niets toe, en is de beleidsvraag academisch, want het zal sowieso niet ranken.
Regels voor affiliate disclosure gelden op elk platform, ook in DM's
De FTC-richtlijnen over aanbevelingen (endorsements) bestaan al zo lang dat mensen aannemen dat ze ze kennen, en de details die het vaakst over het hoofd worden gezien, gaan over plaatsing.
Een disclosure moet duidelijk en opvallend zijn, dicht bij de aanbeveling zelf staan, in plaats van in een bio, een voettekst, of achter een "meer"-link. Dit geldt net zo goed voor een direct bericht en een e-mail als voor een openbare post. En bij video telt een gesproken disclosure waar een disclosure op het scherm misschien over het hoofd wordt gezien.
De richtlijn is geformuleerd in termen van wat een gewone lezer zou opmerken, wat betekent dat "technisch aanwezig" niet de norm is.
Wat te doen: bekijk uw laatste tien promotionele contactmomenten — inclusief de privé verzonden berichten — en controleer of de disclosure in het bericht zelf staat in plaats van ernaast.
FAQ-rijke resultaten zijn verdwenen, en de markup is nog steeds de moeite waard
Google is helemaal gestopt met het tonen van het FAQ-rich result, aangekondigd in mei 2026, en heeft de bijbehorende documentatie de maand daarna verwijderd. De functie was sinds 2023 al beperkt tot een kleine groep gezaghebbende sites; dit is het einde ervan, geen verdere inperking.
De voorspelbare reactie is om
FAQPage-markup te verwijderen. Die conclusie is onjuist. Het rich result was slechts één afnemer van de markup. De gestructureerde vraag-en-antwoordparen zijn nog steeds de duidelijkste machineleesbare weergave van waar een pagina antwoord op geeft, ze zijn nog steeds geldige schema.org, en Google is niet langer het enige dat een pagina leest.Wat te doen: behoud de markup en reken niet langer op de SERP-ruimte. Als uw FAQ-sectie er vooral was om de uitklapbare box te winnen in plaats van om vragen te beantwoorden die mensen daadwerkelijk stellen, is dat het onderdeel dat het herschrijven waard is.
Google zegt dat llms.txt niets doet voor Search, wat geen argument tegen is
Google heeft in juni 2026 een verduidelijking toegevoegd die de moeite waard is om precies te lezen. In de gids over generatieve AI-functies staat nu dat u geen
llms.txt-bestanden of andere "speciale" markup nodig heeft om te verschijnen in Google Search, inclusief de AI-onderdelen daarvan, omdat Search deze niet gebruikt — en dat het bijhouden ervan uw ranking noch helpt, noch schaadt.Dat is een uitspraak over Google, niet over het bestand zelf. Google geeft expliciet aan dat het prima is om er een bij te houden voor andere diensten en systemen, en dat is precies de echte reden om er een te hebben: de assistenten waar mensen steeds vaker aanbevelingen aan vragen, zijn geen Google, en verschillende daarvan lezen het bestand wel degelijk.
Wat te doen: als u een
llms.txtheeft, houd het dan aan en beschouw het niet langer als SEO. Als u er een wilde bouwen in de hoop hoger te ranken, bouw dan iets anders. De reden om het te doen is leesbaarheid voor agents, en die reden staat op zichzelf.
Beheer dit allemaal op één plek
Prala is de AI-native CRM gebouwd voor affiliatemarketeers: leads, pipeline, opvolging, boekingen en content in één hub. Zeven dagen Pro gratis, geen creditcard nodig, en daarna een gratis abonnement.